尽管经济数据差强人意，尽管美国量化宽松政策出现异动，尽管“银行间隔夜拆解利率”大幅上涨，尽管“钱荒”之风一阵紧似一阵，尽管股市出现了超出预料的暴跌，尽管各种“救市”的声音十分强烈。但是，中国政府不为所动，中国央行更是表现出了少有的强硬姿态，坚持不向经济数据和金融机构“屈服”，而是选择了克制和冷静、宽容和坚毅。

　　显然，这样的强硬出乎多数人的意料，也出乎许多外国机构的预料。因为，按照以往的经验，只要出现诸如银行资金紧张、企业资金紧缺的矛盾，决策层和管理层就会毫不犹豫地放松货币管制，给市场开闸放水。

　　但是，此次中国出现的“钱荒”，并不是真正的钱荒，而是一种假象，一种掩盖了经济金融本质矛盾的假象，一种半边是火焰、半边是海水的假象。就像央行公开表述的那样，市场流动性整体充足，备付金也比较充裕。也就是说，问题不在量上，而在质上，不在市场流动性规模，而在资金分布结构。

　　这一点，从李克强总理一个月内三次要求“盘活货币存量”的讲话中也可以看出，决策层对市场流动性状况还是心中有数的，对不开闸放水对经济和市场可能产生的冲击心中有底的。不然，不可能面对经济数据的差强人意和银行闹剧如此泰然自若，没有一点紧张和放水之意。

　　事实也是如此，中国经济所以在经历了近5年的政策救治以后，仍然复苏乏力，正是因为前几年的货币政策出现偏差、信贷资金投放出现错位造成的。如果货币政策能够遵循客观经济规律、信贷资金投放能够充分考虑经济社会的协调发展，并有计划、有步骤、有节奏地投放到经济社会的各个方面，而不是或紧或松、或左或右、或快或慢，尤其是不顾实体经济需要，将资金大量投向政府融资平台、房地产开发企业，试图通过大规模投资，让经济在一夜之间走出低迷，步入复苏。那么，中国经济就不会出现今天这样的结局。

　　试想一下，按照中国目前的经济规模、经济总量，以及中国企业的实际状况，在短短的几年时间内，就投放了几十万亿的信贷资金，加上规模庞大的社会融资，还怎么可能出现“钱荒”这样的问题。更重要的，在这几年里，银行不仅补充了大量资本金，而且利润水平也是世界上独一无二，还出现“钱荒”，岂不让人笑话？

　　如果将这些矛盾和问题都归咎于央行，就像有的专家所言，也是不公正、不客观、不实事求是的。因为，放贷的是各大商业银行、地方金融机构，是各金融企业的鼠目寸光和利益之上使信贷资金结构出现了严重失衡，使社会资源的利用效率大大降低。

　　但是，如果说央行一点没有责任，也似乎说不过去。毕竟，货币政策是央行制定的，信贷资金总量也是央行能够控制和调节的。面对银行等金融企业毫无章法、毫无节制的信贷投放，央行只是通过频繁降息和下调存款准备金率，客观上纵容了银行无序放贷，纵容了政府融资平台和房地产开发企业从银行获取大量信贷资金。相反，对更应当得到信贷资金支持的实体企业，却鲜有支持的措施和办法。

　　也正因为如此，央行在银行闹出“钱荒”之后采取强硬的应对之策，既是对银行只会规模扩张、无序放贷的一种惩罚、一种教训，某种程度上也可以认为是对自身失误的一种自罚、自责。

　　尤其值得注意的是，经济和金融原本应该是相互促进、共同作用的关系，不管将金融上升到何种程度、何种高度，金融都只能反作用于经济，都应当以推动和促进经济发展为根本目标，而不能凌驾于金融之上。但是，实际情况并非如此，中国的金融，早已异化成经济的主宰，异化成可以随时置经济于死地的工具。金融对实体经济的支持，也从毫无障碍的直线运行变成了不知设置了多少障碍的曲线运行。大量投放给房地产开发企业、政府融资平台和大型企业的资金，要么沉淀于政府工程、基础设施工程、商品房等，要么进入了地下金融和非银行金融机构、信托、债券市场等，特别是大型企业以低利率获利的银行信贷资金，很多又以信托等名义进入了房地产企业和政府融资平台，有的则直接进入了地下金融。

　　如此，巨额存量货币还怎么能够有效流动，还怎么可能对实体经济发展形成支持和支撑呢？盘活存量，又怎么可能不成为当下中国金融最核心、最关键、最紧迫的任务呢。

　　据悉，国务院有关部门已经下发通知，要求银监会负责联系各大金融机构，上报“用好增量、盘活存量”的工作方案与工作措施。这也意味着，盘活存量已不再是笼统的工作要求，而必须拿出实实在在的措施。而且可以肯定，国务院所要求的“盘活存量”工作方案，重点一定是如何支持实体经济，如何向实体经济倾斜。

　　而一旦存量盘活了，在市场流动性整体充足的情况下，“钱荒”问题也就迎刃而解了，根本不需要通过放松放宽政策来解决。如果实体经济得到了信贷资金的强力支持，那么，经济复苏也就只是时间问题了。

　　需要继续保持克制和冷静的是，未来几个月的经济数据仍有可能难以令人满意。但是，中国政府以强硬手段根治

　　金融顽疾的行为，应当得到肯定和支持，应当对中国经济复苏充满希望和信心。